Кризис, кризис, кризис.

Мне никогда, наверное, не стать хорошим журналистом печатных СМИ. Привычка проверять информацию и излагать ее точно в моем случае приводит к тому, что тексты становятся совсем сухими. Оттого, быть может, что начинал я в журнале "Финанс.", а продолжал в "Российской газете" - эти два СМИ (редакторы, работающие там) учат обращать с информацией бережно. Вот ушли журналисты из банковского отдела "Финанса" в разные СМИ - теперь допускают ошибки, приводящие к проблемам самих СМИ и тех, о ком они пишут. Потому что захотелось кризисной сенсации - давайте напишем, что банк Х отказался от ипотеки вообще и вообще строит всяческие планы по усложнению жизни своих давних клиентов.

Теперь я работаю в пресс-службе, и место это окончательно превратит меня в короля шаблонов. "Прибыль увеличилась до и составила столько", "Цифра двадцать четыре в названии означает то, что часть услуг можно получать в круглосуточном режиме" и тому подобные шедевры кочуют из текста в текст не потому, что мы не талантливые люди, а потому что изощренный креатив в финансовой сфере сейчас никому не нужен. Можно придумать линейку вкладов "Сладкая жизнь", как это сделал "Глобэкс" (вклады "Карамель", "Зефир" и "Грильяж" открывают большой простор для творчества), и чуть позже стать антигероем новостей. А можно тупо-тупо хреначить свои набившие оскомину "банк, аффилированный с государством" и "высокий процент надежности", зная при этом, что ты никого не обманываешь и проблем с выдачей депозитов у твоей конторы не возникнет.

Я раньше был сторонником всяческой ликвидации финансовой безграмотности любыми средствами. Но то, как это делается сейчас, в принципе меня настраивает на абсолютно противоположное. На все лады воспевали еще полтора года назад паевые инвестиционные фонды. Ебнуло - все финликбез-соообщения советуют никуда неискушенному инвестору не вкладываться, сидеть дома и чуть ли не тратить все деньги прямо вот завтра с утра. Главное, не на фондовый рынок, уже давно было ясно, что он накроется. Так с какого вы столь же "давно" писали, что ПИФ - панацея для среднего инвестора, дал деньги УК и жди подъема.

Во время кризиса любая ошибка журналистов дорогого стоит. Но не для самого журналиста. Пишут об АСВ (агентстве по страхованию вкладов) - едрена матрона, теперь вернут все вклады до 700 тыщ (честно и подробно пишут про все особенности). берите банк с высокими ставками, несите туда 500 тысяч, берите другой банк с высокими ставками, туда еще 500 тысяч и т.д. При этом то, что процесс выплат (особенно, если на банкротстве будет штук десять банков) займет много времени, в течение которого деньги работать (хотя нынешние ставки вкупе с инфляцией... так на вкладах деньги не работают, можно с больничным разве что сравнить) не будут, никто почти не пишет. Зато пишут, что госбанки обломятся и будут вынуждены поднимать ставки по вкладам, чтобы привлечь физиков, и что вообще они зажрались на людях наживаются. Это у нас теперь все знают. И бегут снимать со счетов деньги, попутно обнаружив очередь у банкоматов и рассказав о ней друзьям и журналистам. А те снова... Также забавно читать безусловные рассуждения журналистов по поводу роста/падения рубля/доллара/евро. Эксперты затрудняются делать прогнозы (или не хотят, чтобы никого не травмировать случаем), зато журналисты на бытовом уровне знают все.

Понятно, что в кризис плохо всем. И затронет он тоже всех, беспроблемных субъектов не будет. Но некоторым журналистам стыдно должно быть за нездоровый ажиотаж вокруг участников финансовой системы, который создается "сенсационными" материалами. На фоне непрофильных изданий (а "Ведомости" и "Коммерсантъ" хоть и клюют с удовольствием государство и бизнес (прежде всего, банковский), делают это профессионально и не оставляя "лишних кровоподтеков") хорошо смотрится "Русский репортер" - просто потому, что журналисты там не за сомнительными сенсациями бегают, а с людьми общаются и для людей, а не для себя, пишут.