"Лейтмотивом новой концепции внешней политики России, опубликованной на прошлой неделе, является хорошо известная мысль о том, что Россия наконец-таки встала с колен. Это утверждение в разных вариациях повторяется в тексте концепции не менее десяти раз. Вторая глава ("Современный мир и внешняя политика России") начинается с прямой констатации этого факта: "Новая Россия, встав на твердую почву национальных интересов, обрела полноценную роль в глобальных делах". Авторы документа изобрели десятки других фраз, синонимичных этой. Так, по их мнению, "Россия оказывает существенное влияние на формирование новой архитектуры международных отношений", "Россия располагает реальным потенциалом, чтобы занять достойное место в мире", "Россия вносит заметный вклад в обеспечение стабильности глобальной экономики и финансов" и даже "Россия, используя свой донорский потенциал, проводит активную и целенаправленную политику в сфере содействия международному развитию"...
...А когда журналистов удалили, президент дал волю чувствам. Как потом признавались "Власти" некоторые очевидцы, они еще не видели Дмитрия Медведева настолько резким. "Все было предельно жестко,— делился впечатлениями один из приглашенных на совещание министров.— Он прочел лекцию о том, как реагировать на выпады в адрес нашей страны. Требовал быть самостоятельнее, агрессивнее". "Медведев им ясно сказал: ваши аргументы в спорах — международное право и ядерный щит",— рассказывал другой высокопоставленный собеседник "Власти"...
...Наверное, самым амбициозным проектом Кремля в новой концепции внешней политики является замена ОБСЕ новой общеевропейской структурой. Для этого должен быть созван общеевропейский саммит и заключен новый договор о европейской безопасности — очевидно, взамен Заключительному хельсинскому акту 1972 года. Про уже существующую ОБСЕ говорится лишь, что эта структура должна "добросовестно выполнять возложенную на нее функцию — форума для равноправного диалога государств".

Очевидно, переделано должно быть и СНГ. Если в концепции восьмилетней давности простодушно утверждалось, что Россия "добивается добрососедских отношений и стратегического партнерства со всеми странами СНГ", то отныне РФ "выстраивает дружественные отношения с каждым из государств СНГ на основе равноправия, взаимной выгоды и учета интересов друг друга". Ярким примером служит единственное упоминание Украины и Грузии: Москва обещает и дальше бороться против их вступления в НАТО. Построение Союзного государства с Белоруссией больше не числится в списке приоритетов, зато в большем почете ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС.

Ничего хорошего, очевидно, не ждет и НАТО, так как "традиционные громоздкие военно-политические союзы уже не могут обеспечить противодействия всему спектру современных вызовов и угроз". Много говорится в концепции и о реформе ООН, но при этом отмечается, что "статус пяти постоянных членов СБ ООН должен остаться неизменным"...
...Кульминацией новой концепции, видимо, следует считать следующий пассаж: "Если партнеры не будут готовы к совместным действиям, Россия для защиты своих национальных интересов будет вынуждена действовать самостоятельно, но всегда на основе международного права".
Журнал «Власть» № 28(781) от 21.07.2008
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=913733&NodesID=2

Текст Концепции kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml">http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

Выводы:
1. Все это является продуктом неизменной стратегии на мировое господство (см. Завещание Петра Первого). Полагаю, что причин для возникших возможностей ее возобновления - три:
а) политика умиротворения, основанная на тщетных надеждах возникновения в России типичного капиталистического общества, построенного на демократических основах;
б) появление свободных средств у российских властей и неправиильное понимание западными стратегами основ современной войны. Поясню: в тридцатые годы считалось, что для ведения масштабной войны необходимы пограничные крепости с тяжелой артиллерией, мощный флот и тяжелая авиация. Германии было отказано в праве их иметь. Немцы стали развивать танки, подводный флот и фронтовые пикирующие бомбардировщики, на которые запрет не распространялся. Сейчас, международное внимание обращено к ОМП - ядерному, химическому и биологическому, и средствам их доставки, между тем, как вся послевоенная история - цепь войн, в которых решающую роль играют высокоподвижные соединения хорошо подготовленной мотопехоты, поддержанной штурмовой авиацией и активными паризанские действия коллаборационистов-марионеток;
в) отсутствие каких-либо идеологических основ для консолидации общества, кроме национал-партиотических, которые полностью развязывают руки властям для любой внешней агресии и подавления инакомыслия внутри страны.

2. События в Грузии начались во время "броска на Приштину", когда российские десантники, находясь в составе международных миротворческих сил - по собственному почину изменили стратегическую расстановку сил и не получили никакого отпора, чем дали правительству Сербии повод для продолжения вооруженной борьбы с силами мирового сообщества. Это и привело в конечном итоге к срыву планов прекращения войны относительно малой кровью.

3. Поскольку это концепция внешней политики, то интересно проанализировать обоснования агрессивности, как следствия необходимости борьбы за энергоресурсы. Россия, как относительно понятно, не испытывает нехватки собственных энергоресурсов. Значит - речь идет о чужих энергоресурсах? Поэтому, политика внешняя. Очень логично. Не подкопаешься.

4. Россия не выведет войска с территории Грузии, т.к. для обеспечения безопасности представляет угрозу сама Грузия, а также некоторые другие страны. Значит, следует ожидать не вывода, а ввода в эти самые страны. Строго на основании международного права, кстати. Ведь источниками и гарантами такого права служат международные организации, так? А Россия, в соответствии с концепцией, предлагает их реформировать. Только те, которые дают равноправие с правом вето пяти стран, насколько я понял. А остальные громоздкие огранизации уже устарели и неэффективны. Два голоса из пяти: России и Китая, уже имеются, я полагаю.

Извините за многословие, но на меня очень подействовали фотографии валяющихся по дорогам сожженых людей, и довольные лица людей в камуфляже.