Does Anyone Really Care About Desktop Java? by Bruce Eckel

Столько комментариев на Артиме это редкость, а все почему? Правильно, потому что источник холиваров. Даже в респектабельном ru_java с месяц назад целая серия постов была про SWT vs. Swing: нету мало-мальски заметного уклона в предпочтениях, хоть ты тресни. Собственно, делюсь впечатлениями (воду на мельницу холивара, есть ли десктопная Java, постараюсь не лить).

Про Flash/Flex это бред, не верю я в него. Судя по четвертому изданию Thinking in Java Эккель слегка сбрендил (а жаль): в частности стал и там про Flash рассказывать, и это при том, что книжка итак разбухла до неприличия. Люди, не сидящие на поделиях MS, еще долго не смогут всерьез принять Adobe как источник технологий для разработчиков, так что не верю я в это.

В Java FX тоже не очень верю: слишком много времени прошло с того момента как я впервые про него услышал и что-то довольно тихо (deafening silence — это ж надо было так точно сказать...). Так что правильно сказано: wait-and-see attitude. В комментах там упомянули Groovy's SwingBuilder — это примечательно, недавно мне его все в той же ru_java противопоставляли все тому же Java FX. Я тогда сказал, что Java FX убедительней, хотя с самим SwingBuilder я особо не разбирался, я читал про XMLBuilder и как-то оно меня не впечатлило, а концепция вроде бы одна. Там для UI, оказывается, уже этих билдеров понаписали — мама не горюй.

Про «Ынтерпрайз»© Swing клиентов там тоже откомментили, очевидно, в тему: по меньшей мере, Sun об этом в своих спеках не забывает (мифический Rich Client).

А так, в случае чего: сервер — наше все, да.